Carles Campuzano es Diputado del grupo de Convergencia i Uni? y miembro de la Comisi?n Parlamentaria de Cooperaci?n Internacional. Desde hace alg?n tiempo, Carles se ha mostrado muy activo en abogar por una mayor implicaci?n del Estado en la lucha mundial contra el VIH y, especialmente, por el incremento de las aportaciones espa?olas a iniciativas internacionales que trabajan en la I+D en vacunas preventivas. ?sta es la primera de una serie de entrevistas a pol?ticos espa?oles comprometidos en la respuesta mundial frente a la pandemia del VIH/SIDA.

LO+POSITIVO: ?Cu?les son tus conocimientos sobre la infecci?n por VIH/SIDA y las vacunas preventivas para combatirla?
Carles Campuzano: Mi conocimiento es el de alguien de una generaci?n que con 20 o 21 a?os, empieza a o?r hablar de la amenaza de un virus, un virus que se estaba extendiendo r?pidamente, principalmente por transmisi?n sexual y parenteral y que afectaba a personas usuarias de drogas; el (conocimiento) de una persona que a medida que va creciendo, durante los a?os ochenta, observa que esta amenaza se convierte en una realidad que acaba afectando a centenares de miles de personas y supone un cambio de costumbres de la poblaci?n. Observo que debido al esfuerzo del gobierno, las industrias, activistas y a la medicina, la pandemia se empieza a controlar (har? unos 10 a?os), y que en la perfecci?n de la opini?n p?blica, el SIDA, hoy en d?a no es la misma amenaza de aquellos a?os.

L+P: ?Qu? piensas del gran impacto que tiene la pandemia en pa?ses en desarrollo? ?Por qu? piensas que la pobreza ?estancamiento socioecon?mico? es un factor que contribuye a una mayor incidencia de la enfermedad en estas sociedades?
C.C.: Pienso que en pa?ses donde las infraestructuras de salud son fr?giles, arcaicas, o hasta inexistentes; pa?ses donde no existe la capacidad de impulsar estilos de vida y de conducta diferentes, que permitan responder ante los riesgos asociados con el VIH; donde el nivel de compromiso de los poderes p?blicos para la lucha contra el SIDA son escasos (incluso vemos pa?ses donde las autoridades niegan la existencia de la pandemia); es all?, principalmente pa?ses donde hay pobreza y un Estado d?bil, donde el VIH tiene m?s capacidad de extenderse y convertirse en una realidad peligrosa.

L+P: ?Qu? papel tienen que jugar, pues, los pa?ses industrializados?
C.C.: Tienen que tener una responsabilidad de car?cter ?tico, pienso que no podemos ser indiferentes al hecho de que al lado de nuestra casa miles de personas se infectan y mueren cada d?a a causa del VIH. Pero, adem?s, desde una concepci?n amplia de lo que entendemos por seguridad, es imprescindible controlar la expansi?n del SIDA: si queremos que el mundo occidental sea mucho m?s seguro, necesitamos tambi?n que pandemias como el SIDA sean erradicadas de los pa?ses pobres.

L+P: ?Qu? piensas de la pol?tica mundial para combatir el VIH/SIDA? ?Y de las organizaciones internacionales, gobiernos, ONG y otros actores que trabajan en este campo?
C.C.: En los ?ltimos a?os, la comunidad internacional ha tenido iniciativas muy importantes para movilizar recursos econ?micos, financieros, materiales, humanos, etc., para generar pol?ticas p?blicas en los pa?ses pobres para luchar contra el VIH. Seguramente el Fondo Global sea el ejemplo m?s emblem?tico, pero existen otras iniciativas para la investigaci?n de la vacuna del SIDA como es el caso de IAVI; por lo tanto, existe una fuerte movilizaci?n internacional. ?Es suficiente? Seguramente no, a?n falta mucho camino por hacer, y solamente hace falta observar los indicadores que demuestran el aumento del impacto de la pandemia.

L+P: ?Y qu? impresi?n te merece la Iniciativa Internacional por una Vacuna contra el SIDA (IAVI)?
C.C.: Bueno, IAVI es una iniciativa internacional que combina un par de cosas que son relevantes: una es la alianza entre gobiernos, industria y organizaciones sin ?nimo de lucro, sin la implicaci?n de estos actores no es posible hacer frente a ninguno de los problemas que tiene hoy la humanidad; la otra es el hecho de que no solamente es un proyecto de investigaci?n cient?fica en laboratorios, sino que tambi?n va acompa?ado de procesos para fortalecer las capacidades de los pa?ses donde act?a, en materia de salud en general y, de forma espec?fica, en materia de prevenci?n del VIH. Por lo tanto, esta organizaci?n contiene elementos ?alianza p?blico-privada, presencia en los pa?ses pobres, capacitaci?n de los gobiernos y de las sociedades de estos pa?ses? suficientemente interesantes para que tanto a escala catalana como a escala espa?ola se le d? apoyo.

L+P: Siendo los resultados de la pol?tica escasos (por el avance de infectad@s y muert@s por VIH/SIDA), ?crees que el actual modelo de desarrollo es el adecuado para combatir la pandemia?
C.C.: A ver, pienso que sin la participaci?n del sector privado (en alianza con el sector p?blico) los problemas de salud no tienen soluci?n, y por lo tanto lo que es necesario es establecer alianzas con el sector privado, para que este sector movilice recursos para luchar contra las pandemias, para que movilice talentos y capacidades de investigaciones y para que vea tambi?n como una oportunidad para su negocio, la capacidad de los pa?ses empobrecidos para cubrir sus necesidades en materia de salud. Otra cosa es que la principal responsabilidad tiene que recaer en los gobiernos de estos pa?ses, y que las pol?ticas de cooperaci?n tienen que priorizar el fortalecimiento de sus sistemas nacionales de salud. Y esto pasa por abrir otras discusiones, por ejemplo, relacionadas con la inmigraci?n: ?tiene sentido que pa?ses africanos exporten m?dic@s a los pa?ses industrializados y que al mismo tiempo las pol?ticas de cooperaci?n al desarrollo intenten fortalecer estos sistemas? Esto es la fuga de cerebros, y ser?a interesante, como digo, abrir debates en esta direcci?n.

L+P: ?Qu? papel tendr?a que jugar el Estado espa?ol en el mismo sentido? ?Crees que es suficiente el trabajo que ha realizado hasta el momento?
C.C.: El Estado espa?ol est? incrementando de manera muy sustancial los recursos de la cooperaci?n, y este incremento tambi?n se refleja en sus aportaciones multilaterales al sistema de las Naciones Unidas u otras, que intentan acabar con este drama que es el VIH. Mi idea es que no s?lo se trata de poner m?s dinero, sino que se trata de tener una pol?tica; y mi sensaci?n es que el Gobierno incrementa sus aportaciones, pero que no tiene una pol?tica, no pone este dinero al servicio de unos objetivos, de unas ideas, de un proceso de implicaci?n de la cooperaci?n espa?ola a las estrategias mundiales para hacer frente a la pandemia. ?sta es la cuesti?n, no se trata de dar m?s dinero, que bienvenido sea, sino que este dinero responda a una cierta idea de qu? hacer con ?l, y por lo tanto, un mayor activismo del Gobierno espa?ol en el seno de los organismos multilaterales, una capacidad propositiva, una capacidad de implicar al sistema de investigaci?n espa?ol, de la industria, de l@s profesionales, de l@s activistas en la respuesta frente al VIH.

L+P: ?Hay posibilidades, a trav?s de acciones parlamentarias, de moldear la pol?tica de cooperaci?n espa?ola y mejorar su incidencia en esta respuesta com?n?
C.C.: S?, yo creo que el Parlamento tiene la funci?n clara de control sobre la acci?n del Gobierno, se pueden usar los instrumentos parlamentarios para moldear la pol?tica de cooperaci?n. Por ejemplo, nuestro grupo ha realizado enmiendas al Plan Anual de la Cooperaci?n Internacional 2007 para que este documento incorpore un compromiso de apoyo a las iniciativas para la investigaci?n de vacunas preventivas contra el VIH/SIDA. Esto tiene el valor de comprometer al Gobierno en avanzar en una determinada direcci?n. Por lo tanto, el Parlamento tiene un peso, tiene una responsabilidad, que acaba marcando las pol?ticas del Gobierno.

Ernest Aibar, Grupo de Trabajo sobre Tratamientos del VIH (gTt). 09/05/07

Fuente: La entrevista est? extra?da del n? 36 de la revista Lo+Positivo, editada por gTt.