La pol?tica de comercializaci?n de los Laboratorios Abbott deja a la mayor?a de enfermos de SIDA en los pa?ses en desarrollo sin la versi?n mejorada del nuevo Kaletra?.

MSF Bangkok/Nueva York/Barcelona, 6 de julio de 2006 ? Las personas con VIH/SIDA en los pa?ses en desarrollo que necesitan de forma urgente una versi?n mejorada del medicamento lopinavir/ritonavir contin?an viendo denegado su acceso al mismo por parte de su ?nico fabricante, los Laboratorios Abbott, seg?n ha declarado la organizaci?n m?dico-humanitaria internacional M?dicos Sin Fronteras (MSF).

La compa??a con base en Chicago ha empezado a enviar la nueva formulaci?n a un limitado n?mero de proyectos de MSF en ?frica por 500 d?lares americanos por paciente y a?o, y s?lo despu?s de un largo y complicado procedimiento. Sin embargo, Abbott se niega a vender el medicamento a MSF para su uso en sus programas de Tailandia y Guatemala y adem?s se est? retrasando en su registro en los pa?ses en desarrollo. Como consecuencia la nueva formulaci?n de lopinavir/ritonavir contin?a siendo inaccesible desafortunadamente para la mayor?a de los pacientes que lo necesitan.

La nueva versi?n de lopinavir/ritonavir, un medicamento de segunda l?nea para tratar el
SIDA recomendado por la Organizaci?n Mundial de la Salud, ofrece decisivas ventajas con respecto a la versi?n anterior, incluyendo la reducci?n del n?mero de p?ldoras diarias, una conservaci?n que no requiere refrigeraci?n y la inexistencia de restricciones alimenticias.
Pero si no se registra, resulta pr?cticamente imposible conseguir este f?rmaco a ning?n precio. En China, ni tan siquiera se dispone de la versi?n antigua, porque aunque est? registrada, Abbott ha decidido no comercializarla en el pa?s.

?Aqu? en Tailandia, donde la temperatura supera los 30?C casi todo el a?o, el hecho de que este medicamento no requiera refrigeraci?n supone una ventaja considerable, pero Abbott se niega a registrarlo?, afirma el Dr. David Wilson, de MSF en Tailandia. ?En su lugar, Abbott dice que podemos arregl?rnoslas con el medicamento antiguo que ya ni siquiera est? disponible en EEUU, y que es claramente el segundo producto en orden de importancia con el que nos debemos conformar y que, de todas formas, aunque se vende aqu?, su precio no es asequible. Limitando su precio de 500 d?lares americanos a los m?s pobres en los pa?ses en desarrollo, Abbott est? adoptando una pol?tica que deliberadamente excluye a las personas con VIH/SIDA en otros pa?ses en desarrollo?.

Hay una creciente necesidad de f?rmacos de segunda l?nea para los pacientes de los pa?ses en desarrollo que llevan varios a?os sometidos a tratamiento. Sin embargo, existe la enorme preocupaci?n de que los programas nacionales de tratamiento y las agencias financiadoras no puedan costear estos medicamentos, cuyo precio es mucho m?s elevado que el de los reg?menes de primera l?nea. En Tailandia, Abbott cobra por lo menos 2.800 d?lares americanos por la versi?n antigua de lopinavir/ritonavir, lo que significa que tratar a un paciente que necesita cambiar al r?gimen de segunda l?nea que contiene este f?rmaco cuesta aproximadamente 10 veces m?s.

??ste es el cl?sico ejemplo de c?mo los monopolios perjudican a los pacientes?, declara el
Dr. Tido von Schoen-Angerer de la Campa?a para el Acceso a Medicamentos Esenciales de MSF. ?Necesitamos la competencia de los productos gen?ricos para estos medicamentos esenciales m?s nuevos, porque es la ?nica forma de hacerlos asequibles y ampliamente disponibles. La decisi?n sobre qui?n debe tener acceso a un medicamento vital no deber?a dejarse en manos del comit? ejecutivo de una empresa de Chicago?.